Nou, om te zeggen dat ik wachtte op een "cloud -atlas" is niets te zeggen. Hoewel hoe te zeggen … ik wachtte heel veel op hem, maar niet de manier, misschien dachten veel mensen nu nu. Ik jaagde niet op de korrels van informatie over dit project, ik heb ‘s nachts niet geslapen toen trailers uitkwamen, ik heb niet alle uitgegeven fragmenten herzien (ik heb helemaal niet gekeken). Ik heb net gewacht. En soms beoordeelde hij de trailer van vijf minuten, omdat het vanaf daar een aangename sfeer van goede cinema blaast.
Ik wekte de interesse in het project toen ik ontdekte dat ze het zouden schieten Broeders Vachovski -familie samen met Tom Teakver. Nuu, dat wil zeggen de eerste kameraden die me interesseerden, ik weet nog steeds niets van de pompoen. Toen waren er grappige foto’s van het filmen, toen leek de trailer magische schoonheid, toen waren er een paar intrigerende interviews, en nu kwam de film uit.
Nou, wat voor soort "cloudatlas" is https://instaspincasino.de/ dit? Om te beginnen lijkt het een filmaanpassing te zijn van een sensationeel boek met dezelfde naam. Ik heb het niet gelezen, daarom is de toon zo enigszins en schurend, omdat al deze pseudo-filosofische literaire bestsellers in de afgelopen jaren allemaal op één persoon zijn. Nou, oké.
Er is een boek 6 Verschillende verhaallijnen die op mysterieuze wijze met elkaar verweven zijn in één verhaal. Op zichzelf zijn deze mini-jets niet zo dat op de een of andere manier briljante of uitstekende verminderde betekenissen bevatten of zoiets. Strek anderhalf uur uit. En niets uitstaande man zal overal worden gevonden.
(Ik weet echter niet hoe dit in het boek wordt gedaan) wanneer ze allemaal worden verminderd onder hetzelfde dak in de film, dan wordt alles veel interessanter. En omdat ik hier begon te kruisigen over de plots, dan over het script en ik zal zeggen: elk verhaal zelf is eenvoudig, maar wanneer 6 ze tegelijkertijd worden verteld, moet je je concentreren, omdat je anders stom de draad begint te verliezen van wat er gebeurt. De grap is dat de sprongen tussen verhalen plaatsvinden op de meest onverwachte momenten, als gevolg daarvan wordt het script gevoed door niet eens stukken, maar met een vinaigrette. Ooit vond ik de manier van Chuck Palanika wild om zijn verhaallijn te scheuren en het niet te vertellen in de volgorde van de kalenderoorsprong van gebeurtenissen, maar in een absoluut toevallige volgorde. Of hier in de "Guardians", het is het stripboek dat niet de film is. Daar zijn ook ook over het algemeen, er zijn tenslotte twee verhaallijnen die constant in een andere stromen.
De tweede hond begraven in het "goede" lokale script is de onderlinge verbondenheid van verhalen. De held van een van hen kan worden geïnspireerd door wat de held van de vorige schreef, of hem zelfs aanbidden. Deze verbinding drijft op verschillende manieren, maar is aanwezig zonder falen.
En als je erover begint na te denken, begrijp je dat het echt cool en juist is. In de zin dat we in één film een reeks gebeurtenissen worden getoond met een totale lengte van honderden jaren en ze zijn allemaal met elkaar verbonden. En in dit opzicht kan ik de film zelf niet weerstaan en niet citeren (niet letterlijk, maar de essentie is):
A: … wat je ook doet – het is gewoon een druppel in de oceaan!
B: Maar wat is de oceaan, zo niet heel veel druppels?
Dus dit is Cho, Dofiga geïnspireerde filosofische onzin voor 100 citroenen dollars? Nee. Cinema is nog nooit "festival" geweest, toen van twee uur van totale duur, neemt anderhalve geest een spiritualiseerde schietpartij op een vel toiletpapier door een stortplaats. "Cloud Atlas" – op geen enkele manier en probeert niet zo te zijn. Maar hij is geen typische Hollywood -bravoure met speciale effecten en pathos -toespraken. Er zijn extreem weinig explosies, achtervolgingen en actie hier, hoewel wat er op een uitstekend niveau wordt gedaan.
De grap van Atlas is dat hij over voor de hand liggende dingen gaat. Het belangrijkste motto van al zijn scenario -componenten is een eenvoudig werkwoord van de imperatieve stemming: "Act". Als je een beetje uitbreidt, dan: “Het leven is er een. Dus handel en wees niet bang om te verdwalen in de oceaan van druppels, omdat een druppel beter is dan niets. Dit is beter dan vertrekken en geen spoor achterlaten. ".
Nou, er zal waarschijnlijk voor zichzelf iets anders voor zichzelf zijn. Veel mensen beweren dat, zeggen ze, een film over reïncarnatie, maar ik zal hier voorlopig van afzien, omdat er hier geen directe wedergeboorte van de personages is en om dieper te graven – hiervoor is het nodig om ten minste opnieuw te heroverwegen.
Wat heb je gemaakt over de plot? Je hebt het uiteindelijk over speciale effecten over acteurs, over muziek! Okéok. Gewoon als ik veel te zeggen heb over de plot, dan heb ik over acteurs, speciale effecten en muziek niet veel om iets te zeggen. Tenzij meer over de grap met het feit dat dezelfde acteurs voornamelijk betrokken zijn bij verschillende "plots", waardoor de schurk in de ene mini-scenario een goede zaak kan zijn in de andere, en in de derde zal er een kleine kleine bipod zijn met een of een paar replica’s. Vooral op het scherm Glow Tom Hanks En Holly Barry. Zij, samen met Hugo Wirling, aanwezig naar mijn mening in het algemeen in alle zes verhalen. In elk geval zijn alle acteurs goed gedaan.
Het is de moeite waard om hier trouwens op te merken wat het punt is. Plots zijn plots, maar de verhalen hebben ook verschillende onderwerpen en sfeer. De avonturen van een domme advocaat die naar huis zweeft, is een stemming. Het verhaal van de pianist (Robert Frobyher, als ik niets verwar) – dit is een andere stemming, andere kleuren, andere tonen. En zo – met elk verhaal, allemaal verschillend.
Daarom moesten de acteurs niet alleen reïncarneren, maar de game zelf op de een of andere manier veranderen. Het bleek? Ik herhaal – het bleek.
Ik zal vooral drie benadrukken:
Ben Willishu
Hij haakte het rechtdoor. Ik weet niet wat precies, maar verslaafd. Dit is precies de rol van Robert Frobisher.